GuppY

Un article de 366 Jours par An.

(Différences entre les versions)

Ephemeride (Discuter | Contributions)
(Nouvelle page : Guppy était un excellent CMS ... il y a quelques temps de ça. Un cms avec une gestion du contenu très intuitive grace à une zone admin très claire avec des modules * de news, ...)
Différence suivante →

Version du 27 octobre 2007 à 13:11

Guppy était un excellent CMS ... il y a quelques temps de ça.

Un cms avec une gestion du contenu très intuitive grace à une zone admin très claire avec des modules

  • de news,
  • d'articles gérables dans deux menus et suivant plusieurs façon,
  • des réactions aux articles,
  • des boites vierges,
  • une gestion d'album photos,
  • un module de téléchargement,
  • de lien,
  • une faq,
  • un livre d'or,
  • un forum avec plusieurs sujet,
  • un sondage,
  • des bannières basiques,
  • des citations qui s'ouvrent aléatoirement en haut de chaque page,
  • une gestion du pied de page,
  • un module pour permettre aux visiteurs de recommander le site,
  • des compteurs,
  • des stats,
  • une newsletter,
  • un flux rss interne
  • une gestion des flux rss externes,
  • une log,
  • un gestionnaire ftp intégéré,
  • un agenda ...
  • un éditeur basique html,

Seulement voila, tout y est basique !

On peut alors y ajouter des modules supplémentaires car la communauté est très active, très vivante, le forum du site du cms est très réactif.

Mais version après version, site après site, j'en ai un peu marre, après l'install de devoir retourner chercher chaque module supplémentaire sur les sites de chacuns des auteurs de ces modules ...car GuppY est le seul CMS

  • où l'on ne peut pas récupérer les modules depuis le "site mère"
  • où les modules ne sont jamais intégrés durant l'évolution des versions.

On doit se rendre vers le "GuppYLand" où des liens renvoient vers les sites des auteurs des plugins en espérant chaque fois

  • que le site existe toujours
  • que le plugin nécéssaire existe pour la version actuelle de GuppY

Que des developpeurs ajoutent du contenu c'est bien, mais que guppY ne capitalise pas ces addons en grandissant, c'est déjà moins bien.

A ça est arrivé l'innimaginable : l'un des plus actifs developpeurs de plugins, l'un de ceux qui permettaient d'utiliser GuppY comme s'il était un grand CMS, ce developpeur est parti.

Quid de ses plugins

  • "Menus extra" (amélioration d'unefonction trop basique),
  • "Import-citation" (amélioration d'une fonction trop basique),
  • "Config boites étendues" (amélioration d'une fonction trop basique),
  • "Diaporama" (amélioration d'une fonction trop basique)) ?

Personne ne le sait.

Quid de l'avenir des plugins sans lesquel mes sites ne pourraient tourner aussi agréablement, facilement, sympathiquement pour les visiteurs :

  • bloc-soleil (ajout de fonction),
  • htaccess (ajout de fonction),
  • dwnl_plus (amélioration d'une fonction trop basique),
  • sondages (amélioration d'une fonction trop basique),
  • bloc_soleil (ajout de fonction),
  • image du jour (ajout de fonction),
  • free Event(ajout de fontion),
  • info (amélioration d'une fonction trop basique),
  • sondages (amélioration d'une fonction trop basique),
  • referent, (ajout de fonctions),
  • ... ?

Ne voulant pas revenir à la préhistoire des CMS à la prochaine (dés-)évolution deGuppY (la 4.5 et son changement de variable "chemin" avait déjà rendu TOUS les plugins obsolètes du jour au lendemin), j'ai cherché un CMS adulte bien fini qui peut s'utiliser sans avoir besoin de passer deux heures à chercher ici et là ce qui aurait pu être intégré depuis longtemps à une base pourtant fiable et solide.

Dommage que l'équipe n'ai jamais consolidé le socle de GuppY en intégrant certains de ces plugins indispensables (menu extra, config boite étendue, diaporama pour ne citer que ces trois là).

Dommage que l'équipe n'ai jamais capitalisé les dévellopements des guppystes.

Tout est bien pensé mais rien n'était vraimment finalisé (surtout pas les menus qu'il fallait "bricoler" pour gérer un ordre précis).

Mon site a bien grandit. Puisque je ne peux pas compter sur ce CMS pour évoluer, je décide de revenir à l'essentiel : son contenu

Wikimedia me permet de convevoir une nouvelle version, plus épurée, le contenu est accessible depuis une boite de recherche, les pages se regroupent en catégories. Wikimedia est un outils solide qui a déjà fait preuve de sa fiabilité : L'encyclopédie Wikipedia l'utilise.

Si la gestion de la boîte devient trop contraignant, trop aléatoire, je la supprime et me concentre sur l'essentiel, le contenu.


Cette page ne concerne que mon propre avis sur le CMS GuppY et n'engage que mon avis personnel d'un utilsateur depuis la version "v3.0p4" jusqu'à la "V4.6.2"